梁种玉教学手记 → 教学手记

关于2017年高考浙江作文题的思考(叶曙作)

 

叶曙先生作品选辑

 

 

关于2017年高考浙江作文题的思考

  

 

/ 

 

 

 

 

 

 

 

作者(右)2016年与同窗好友著名诗人王峥(德亮)合影

 

 

     一、2017年高考浙江作文题是一道错误命题。

浙江题,有个作家说,人生要读三本大书:一本是“有字之书”,一本是“无字之书”,一本是“心灵之书”。你对此有什么思考?

面对此题思考的许多考生必然会陷入思维的混乱,无所适从,因为这是道有严重逻辑错误的作文题。

先看道病句:展览馆陈列着自行车、助动车和山地车。之所以是病句,是因为“自行车”和“山地车”这两个概念是属概念和种概念的从属关系,而“自行车”和“助动车”则是两个属概念的并列关系,ABC三个概念之间既有并列又有从属,则不能用连词“和”表并列在同一句中进行表述。

现在再来看浙江作文题。在丝毫不改变题意的前提下,题干可写成长句:人生要读“有字之书”、“无字之书”和“心灵之书”这三本大书。

这明显是个病句。按字的有无来分类,世界上只存在两种书,即“有字之书”和“无字之书”,绝不可能有第三种书。因此,若真有“心灵之书”的话,它要么属于“有字之书”,要么属于“无字之书”。而人类自从有书的文明史发展到高科技的今天,没有那个国家那个出版社出版过有字的“心灵之书”,因此我们可以也只能判定所谓的“心灵之书”是“无字之书”的一种,二者是属种概念间的从属关系。由此,我们可以也只能判定浙江作文题是道有严重逻辑错误的病题。

ABC三个概念,当AB并列,AC从属时,这三个概念并列于同一个句子中会生成病句,而并列于写作的同一思维过程中,必定会生成逻辑错误导致考生思维的混乱!形式逻辑指出,在同一个思维过程中,思维的对象必须同一。这“思维对象同一”,既指个体对象在同一思维过程中的前后同一,也指几个对象在同一思维中的同一。在一考定终身的高考中,浙江用三个不同一的思维对象命题,让浙江考生在全国同一个写作思维过程中,面对病题错题,去竞争北大清华等校名额,浙江考生太冤了。

或有人辩称,此题没错,思维对象同一,讨论的都是“书”。此说错矣,现实中不存在抽象的“书”,只存在如菜谱、拳经等有具体内容的书,作文题要思考的是后者。

或有人辩称,“心灵之书”指的是有关心灵的书。这也不对。“有关心灵”划分标准是书的内容,与书有无字的划分是两个不同的标准,作文题仍有语病。当用两种标准划分的ABC三个概念并列于一个句子中,这必定是个病句,就如“菜场里有很多男人、女人和老人在买菜。”因为男人和女人是按性别标准划分,老人是按年龄标准划分,三个概念交叉关系,并列表述便成病句。

或有人辩称,我用的是比喻义,心灵像一本书,就如同“无字之书”指自然社会,用的也是比喻义,这总可以并列了吧?也不能并列。当书以字的有无来分类时,即使“心灵之书”用了比喻义,但这本书要么有字要么无字,ABC三个概念之间既有并列关系又有属种关系,因此三者仍不能并列。

    

二、“心灵之书”是个伪命题

什么是“心灵之书”,有没有“心灵之书”?提出“心灵之书”这一概念并产生较大影响的是作家卢新华和张立勇。作家卢新华几年前在《人民日报》副刋发表《论三本书主义》一文。什么是“心灵之书”?卢新华说就是“自己的心灵”。那么这虚无缥缈的“心灵之书”读什么呢?卢说,“阅读我们自己的心灵’的过程,更是检验我们所读的书本知识'自然和社会'二本‘大书’有否真正消化并加以吸收”。这段话明白无误地告诉我们,所谓的读“自已的心灵”其实读的仍是“有字之书”和“无字之书”,抽象的“心灵之书”是不存在的。

看来,卢新华的“心灵之书”就是“自己的心灵”这说法是经不起推敲的。那么,我们再看看作家张志勇在2011年是如何论述“人生三本书”的,看看他所谓的“心灵之书”是什么?张志勇说,“心灵之书”就是“读懂自己,反省自己”。反省自己是种思维行为,把行为定义为书,这是逻辑荒谬。张又说,反省自己就是曾子“吾日三省吾身”,就是“看看自己的行,看看自己走过的路”。这前者是曾子用有字的四书五经来省察自己思想言行是否合于孔孟之礼,而后者是张志勇察看自己行进轨迹是否遵循自然与社会所蕴含的圣贤之道,是否符合新时代核心价值观。这二者仍是“内省”的思维活动,算不得书。可见,张志勇把孔子的“反求诸己”,或把前人的“内省”等读书行为和方法,都视为是“心灵之书”,这显然是错误的。何况,他反省的对象仍旧是有字之书和无字之书。

存在决定意识,人们的思想精神是外部世界的折射反映。 把书籍知识和自然社会这二本大书在人们头脑中映像,竟抽象出第三本虚无的“心灵之书”,这是不科学的,“心灵之书”是个伪命题。作家卢新华提出“三本书主义”,是为了抗衡过去流行的“一本书主义”。现在有人玩文字玩虚无,某个概念界定不夠准确我们不必细究。但高考是严肃重要而极具导向的大事,是不应该将个别人提出又不科学的或者至少是值得商榷的概念引入考卷,“心灵之书”正是此类概念。然而浙江竟把它引入导向性极强的高考作文题中,诱导学生去读这本虚无不存在的所谓“心灵之书”,这是极不负责任的。

                                     2017611日梅兰苑

 

 

作者叶曙(安康)舟山市定海县人,1967年毕业于杭州大学(现浙大西溪校区)五年制中文系,中学高级教师,先后在平湖中学、平湖教师进修学校任教。现退休在家,偶学写律诗。

 

 

照片提供/  编校/梁种玉 叶 



来源:自创
阅读:524
日期:2017/6/11

【 双击滚屏 】 【 推荐朋友 】 【 评论 】 【 收藏 】 【 打印 】 【 关闭 08新金瓶梅 超市自有品牌 超市团购 乐购购物卡 新品上市策划 上海性息e夜情 银行网点查询 无名小站部落格 汽车租赁 康宝莱 建钢结构厂房 【 字体: 】 
上一篇:阅读与人生(顾建良作)
下一篇:安康七律二首(叶曙作)
  >> 相关文章
石英才《井冈竹扁担》1197次
石英才《难忘教师“老三件”》1284次
陈兰村《品味古人的读书故事(五)》1231次
陈兰村《品味古人的读书故事(四)》1241次
陈兰村《品味古人的读书故事(三)》1258次
陈兰村《品味古人的读书故事(二)》1349次
陈兰村《品味古人的读书故事(一)》1344次
梁种玉《参观嘉兴两展馆(外两章)》1335次
梁种玉《工作室十周年纪念书签三枚》1426次
徐龙年《习近平与毛泽东诗文》1327次
发表评论


点  评: 字数0
用户名:  密码:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款

  主管:浙江省平湖中学 All Rights Reserved Copyright © 2002-2006
  主办:浙江省特级教师梁种玉  
  协办:浙江省平湖中学语文组、信息技术组 管理